ZUNAHME TÖDLICHER SCHLAGANFÄLLE
UNTER RALOXIFEN (EVISTA) |
Der selektive Östrogenrezeptor-Modulator Raloxifen (EVISTA), der am Knochen östrogenartige, am Brustgewebe antiöstrogene
Wirkungen haben soll, ist zur Vorbeugung und Behandlung der Osteoporose nach den Wechseljahren zugelassen (a-t 1998; Nr. 9: 81). Weil Raloxifen
Serumcholesterin, Fibrinogen und Homozystein günstig beeinflusst, sollte die RUTH*-Studie1 einen möglichen kardioprotektiven Effekt untersuchen. In der
plazebokontrollierten Studie, an der 10.101 im Mittel 68 Jahre alte Frauen mit koronarer Herzkrankheit oder koronaren Risikofaktoren teilgenommen haben, lässt
sich nach aktuell publizierten Daten in 5,6 Jahren kein Effekt von Raloxifen auf die Rate der Herzinfarkte, koronar bedingten Todesfälle oder
Krankenhausaufnahmen wegen akuten Koronarsyndroms nachweisen (primärer Endpunkt: 10,6% versus 10,9%**; Hazard Ratio [HR] 0,95; 95%
Vertrauensintervall [CI] 0,84-1,07). Unter dem Mittel sterben jedoch mehr Frauen an einem Insult (1,2% vs. 0,8%; HR 1,49; 95 CI 1,00-2,24; p = 0,0499;2
Number needed to harm [NNH] = 250). Wie in der MORE*-Studie3 (a-t 1999; Nr. 10: 97-8)
unterscheidet sich die Rate der Schlaganfälle insgesamt nicht signifikant, ist aber im Gegensatz zu der älteren Studie hier unter Raloxifen numerisch
höher (4,9% vs. 4,4%).1
* MORE = Multiple Outcomes of Raloxifene Evaluation
RUTH = Raloxifene Use for The Heart
** Alle Prozente aus den absoluten Zahlen errechnet.
Auch in Verbindung mit dem verwandten Tamoxifen (NOLVADEX u.a.) besteht Verdacht auf ein erhöhtes Schlaganfallrisiko.4,5 In der ebenfalls
kürzlich publizierten STAR***-Studie, einem Vergleich von Tamoxifen und Raloxifen zur Primärprävention von Brustkrebs, unterscheiden sich die
beiden Mittel im Hinblick auf den primären Endpunkt und auch im Hinblick auf die Schlaganfallrate nicht.6 In Kanada hat Lilly vor einer Zunahme
tödlicher Schlaganfälle unter Raloxifen bei Frauen nach den Wechseljahren mit erhöhtem kardiovaskulären Risiko gewarnt.2 Die
aktuelle deutsche Fachinformation zu EVISTA nennt das Risiko nicht.7
Die übrigen wesentlichen Ergebnisse der RUTH-Studie bestätigen das bisher bekannte Nutzen-Schaden-Profil von Raloxifen. Während klinisch
auffällige Wirbelbrüche abnehmen (1,3% vs. 1,9%; Number needed to treat [NNT] = 167), werden wie bei den Osteoporosepatientinnen in der MORE-
Studie die sehr viel häufigeren nichtvertebralen Knochenbrüche nicht beeinflusst (8,5% vs. 8,7%). Invasiver Brustkrebs wird unter Raloxifen seltener
diagnostiziert (zweiter primärer Endpunkt: 0,8% vs. 1,4%; NNT = 167). Venöse Thromboembolien nehmen zu (2,0% vs. 1,4%; NNH = 167).1
Für die Primärprävention von Brustkrebs ist Raloxifen nicht zugelassen. Die Chemoprävention des Mammakarzinoms scheint aber selbst in den
USA, wo Tamoxifen für diese Indikation im Handel ist, wenig akzeptiert. In der überwiegend in US-amerikanischen Zentren durchgeführten STAR-
Studie lehnen 76.000 von 96.000 gescreenten Frauen mit erhöhtem Brustkrebsrisiko die Teilnahme ab.6
Die Nutzen-Schaden-Bilanz von Raloxifen (EVISTA) zur Prävention oder Behandlung der Osteoporose erachten wir angesichts des marginalen Nutzens
und der potenziell lebensbedrohlichen kardiovaskulären Störeffekte als negativ.
|
| © 2006 arznei-telegramm |